Kunstenares Nadia Plesner studeert aan de Amsterdamse Rietveldacademie en gebruikt in een van haar kunstuitingen (exposities en website) een tas die overeenkomsten vertoont met een ontwerp van Vuitton. Dit geheel tegen de zin van de modegigant. Op het desbetreffende schilderij, Darfurnica (gebaseerd op Guernica van Picasso), is namelijk te zien hoe een mager, donker jongetje een Louis Vuitton-tas vasthoudt. De studente maakte het schilderij om aandacht te vragen voor de humanitaire ramp in de West-Sudanese regio Darfur, maar ook omdat zij zich wil verzetten tegen de vele berichten in de media over ”nikszeggende celebrities”.

Meningsuiting vs. eigendom

Plesner wilde met de rechtszaak onder de dwangsom uitkomen die de rechter haar eerder dit jaar oplegde. Volgens het modehuis gebruikte Plesner het beeld uitsluitend om zichzelf te promoten en haar eigen naam te vestigen. Plesner zou 5.000 euro per dag moeten betalen aan Vuitton. De dwangsom was inmiddels opgelopen naar een kleine 200.000 euro. De rechtbank in Den Haag bepaalde gisteren echter dat het belang van Plesner (vrije meningsuiting via haar werk) zwaarder weegt dan het belang van Vuitton (bescherming van eigendom).